4月27日下午和28日下午🛀🏼，文學院國家高端外專項目專家🧛🏽‍♂️、英國斯科萊德大學歷史系教授🔵、英國格拉斯哥衛生與醫療保健社會史中心主任James Mills教授做客万事平台文學院，以“二十一世紀之歷史和衛生挑戰”為主題，分別就“第二次世界大戰後精神藥物在西方的興起”和“20世紀80年代英、美兩國應對艾滋病的不同策略之歷史淵源”做了兩場主旨演講👮🏿‍♂️。兩場講座分別由張勇安教授和吳浩博士主持。

在27日的演講中🥄，Mills教授首先簡述了西方社會在第二次世界大戰後興起的三類精神藥物——抗精神病藥物，抗焦慮藥物以及抗抑郁藥物——各自的發展史，以及這些精神藥物之世界市場的形成。而後👱🏽‍♀️，Mills教授分析了這些精神藥物在第二次世界大戰後出現的原因，包括氨甲丙二酯（meprobamate）等抗生素的研究取得的進步以及第二次世界大戰對於製藥產業的推動🎋。至於精神藥物世界市場的形成因素🌑，則包括精神分析學的發展、醫生角色的轉變和話語權的獲取🧊、以及冷戰、性別☝🏽、抗生素時代對科學的信仰等等👰。最後🔌，Mills教授提出了一個值得玩味的問題🗑：是藥物昭彰了社會與文化的嬗變🤶🏼，抑或前者是後者的誘因？

在28日的演講中🎋，Mills教授探討了醫學史中的另外一個主題——艾滋病的歷史。其視角是英、美兩國在20世紀80年代面對突如其來的艾滋病所采取的不同應對策略🧔🏿‍♀️。具體而言💁🏽‍♀️，英國是一種政府更多介入👩🏽‍⚕️、以預防為主的方法，包括為吸毒者發放註射器而使其免於因公用針頭而引起艾滋病的感染6️⃣、健康教育等等。而美國則是私人團體更多介入👨🏻‍⚖️、以治療為主體的政策🚵🏼🧗🏻‍♀️。英🧑‍💼、美兩國的政策差異之主要原因在於🆘，英國有著國家扮演主要角色的公共衛生體系，並且長期視藥物成癮為疾病非一種犯罪❄️。美國則有著和英國不同的醫學傳統、生活方式政治（lifestyle politics）、長期視藥物成癮為一種犯罪🔻、以及種族歧視問題。綜合而論，是歷史形塑了當時兩國在應對艾滋病時采取的不同策略🏂🏿。

作為國際著名的醫療衛生史學者，Mills教授的研究總是有著明顯的現實關懷⌛️。上述的兩場演講深入淺出💉，既有歷史的縱深感，又對眾人之於當下相關社會問題的思考不無啟發。每一場演講之後，與會各位老師和學生的積極發問和熱烈探討，正顯示了兩場講座內容豐富和啟人心智。（撰稿人：黃運）